folketsval September 19, 2020

Följande konversation gick att läsa på Frilagt i september 17-19/9.

Felaktiga påståenden i den statliga tv-kanalen
17/09/20
INSÄNDARE. Återigen har den statsunderstödda regimtelevisionen beslagits med propaganda och rena lögner i klimatfrågan. Statstelevisionens så kallade ”globala klimatkorrespondent” Erika Bjerström påstår i ett Rapportinslag 25 augusti att vi fått alltmer extremväder, starkare stormar, mer skyfall, mer torka, fler bränder, katastrofala havsnivåhöjningar. Alla dessa hennes påståenden är felaktiga! Gå in på Swebbtv.se där man för varje felaktighet Bjerström bjuder på, gediget och metodiskt hänvisar till lätt tillgänglig observationsdata som vederlägger påståendena. Se också Elsa Widding på Youtube, där havsnivåernas jämna och måttliga höjning påvisas.

Det är så klart mycket allvarligt när statlig television på detta sätt vilseleder tittarna. Den statliga televisionen (och radion) har en mycket stor skuld i att våra gemensamma resurser förslösas på meningslösa stolleprojekt i och med att man så ensidigt, så medvetet och så oprofessionellt ständigt basunerar ut dessa felaktigheter i strid med vetenskap och observerbara data. Våra program ska få genomslag i samhället säger SVT i sina egna riktlinjer. Tyvärr visar sig detta alltmer: baserat på denna klimatpropaganda dyker som brev på posten förslag från domedagsprofeter och politiker från framförallt MP, C, V och S upp, och som om de genomförs helt i onödan dränerar stat och kommuner på skattemedel. Man trummar på med flygskam, bilskam, klädskam, köttskam, plastskam, reseskam och till och med barnskam. Istället borde vi iaktta både politikerskam och medieskam!

Effekterna av skräckpropagandan om ”klimathotet” syns numera på såväl nationell som lokal nivå. Politikerna har till exempel med stor inkompetens och kirurgisk precision skjutit Sveriges tidigare mycket stabila elsystem i sank: vi har både effekt- och elbrist tack vare den miljöförstörande, väderberoende och destabiliserande vindkraften, även mitt i sommaren. Vi ska plågas av drakoniska skatter på el, plastpåsar, portionsförpackningar, muggar, sugrör, husbilar, flyg etcetera. Monsterprojekt typ höghastighetståg och Hybrit (d v s göra stål utan kol; det blir oerhört dyrt, kräver mycket el, som inte finns utan kärnkraft, och producerar stål av tveksam kvalitet, se t ex Klimatsans.com 2020/09/05; Hybris vore ett lämpligare projektnamn) lanseras. Höga murar ska byggas mot havet. Vi kastar miljardtals med skattekronor ner i svarta hål som elcertifikatsystem, FN:s gröna fond och Parisavtalet (världens dyraste avtal till ingen nytta enligt professor Björn Lomborg).

På våra lokala insändarsidor kan man läsa om hur vi måste storsatsa på otroligt dyr havsvindkraft, hur bostäder måste värmeanpassas (en mängd undersökningar visar att kyla är betydligt dödligare än värme), och nu senast vill Miljöpartiets Dolores Öhman att Hässleholms kommun inför något som kallas ”klimatväxling” som, om det införs, kommer att kosta tid, kraft och resurser till ingen mätbar nytta.

Vilket blir första parti ut att inför riksdagsvalet 2022 klart och tydligt deklarera att man nu sätter ner foten och stoppar vansinnet i ”klimathotets” namn?

Ernst Herslow
Folkets väl

Svar från SvT:
Svar till Ernst Herslow
18/09/20
INSÄNDARE. I en debattartikel, i Frilagt, den 17 september riktar Ernst Herslow grova och helt felaktiga anklagelser mot SVT Nyheters bevakning av klimatfrågan.

Vi arbetar med saklig och oberoende journalistik. SVT Nyheter går ingens ärenden och vi baserar klimatrapporteringen på det som vedertagen forskning slagit fast.

En av de källor Herslow hänvisar till är SwebbTV. Den som vill veta mer om SwebbTV kan lyssna på Sveriges Radios ”Medierna” från den 9 maj där kanalen beskrivs som en tummelplats för konspirationsteoretiker.

Ernst Herslows anklagelser saknar helt grund.

Charlotta Friborg
programchef och ansvarig utgivare på SVT Nyheter

Svar av Ernst
Undermåligt svar av SvT
18/09/20

INSÄNDARE. Den text statliga SvT lyckats prestera den 18/9 som svar på mitt inlägg om SvT:s felaktigheter beträffande klimatet är ett typexempel på den klassiska metod man tar till när sakargumenten saknas: skjut budbäraren! Charlotta Friborg (CF), ansvarig utgivare på statliga televisionen, hänvisar till min källa Swebbtv såsom varande en ”tummelplats för konspirationsteoretiker”. Om CF åtminstone bemödat sig att titta på det aktuella programmet från Swebbtv hade hon ju kunnat bemöta i sakfrågan, nämligen de felaktigheter som framfördes i Rapportinslaget. Istället påstår hon indirekt att Swebbtv:s källor som NOAA:s (National Oceanic and Atmospheric Administration) National Hurricane Center och NOAA:s avdelning för havsnivåmätning, experten på cyklonstatistik Dr. Ryan Maue, meteorologen Roy Spencer (ansvarig för de globala satellitmätningarna av temperatur), USDA (US Department of Agriculture) Forest Service angående skogsbränder och så vidare, ingår i någon slags konspiration.

Att den statliga televisionen skulle arbeta med ”saklig och oberoende journalistik” motsägs av allt som inte sänds eller sägs. Släpper man bara fram en sida i en pågående tvistefråga är man varken saklig, oberoende eller objektiv. Jag tror inte det är en överdrift att påstå att det inte medverkat en enda klimatrealist det senaste decenniet, vare sig i någon intervju eller debatt. Man struntar helt enkelt i att skildra den sida av klimatvetenskapen som inte ställer upp på rådande hysteri. Det finns en uppsjö svenska vetenskapare att tillgå om man vill skildra avvikande uppfattningar, till exempel professor Lennart Bengtsson, havsforskaren Nils-Axel Mörner, professor Sten Kaijser med flera. Alla dessa, svenska såväl som utländska, klimatrealister som inte ylar med klimatalarmisterna motsäger dessutom CF:s okunniga tal om en enda sanning som ”vedertagen forskning slagit fast”. Vetenskap handlar om att ständigt pröva och förkasta eller bekräfta framlagda hypoteser, inte om konsensus. De modeller som mycket av klimatalarmismen bygger på har som en konsekvens av vetenskapligt prövande också befunnits vara felaktiga.

Med tanke på de dryga 8 miljarder tvångsuttaxerade skattekronor SvT (tillsammans med SR och UR) årligen har i ryggen är det häpnadsväckande hur man kan få till ett så undermåligt svar.

Ernst Herslow
Folkets väl

Vad anser du? Gå in i vår diskussionsgrupp på Fb och tyck till.